Diskusné fórum

teoreticky by si sa mohol odovolat ze si blikol na niekoho kto isiel bez svetiel a tym ho chcel na to upozornit aby si ich pekne zapol, tym sa na ceste zviditelnil a neohrozoval tak premavku?

pred tyzdnom som tusim cital na blogu sme.sk (p.Drahovsky) ,ze blikanie sa moze prave pouzivat v takychto pripadoch (mozne ohrozenie bezpecnosti). je to len a len o dokazovani priestupku...a neverim,ze niekdo bude mat na kamere zaznamenanu kompletne celu dopravnu situaciu

zaklad je nezaplatit pokutu na nieste ale nechat si ju vypisat a nech sa to dokazuje na inspektorate ak zaplatis tak sa priznas

Potom ma este napadla vyhovorka typu: ked som videl policajtov tak som kontroloval ci svietim (kedze na palubovke nemam nic take ako ze mam zapnute stretavacky) a pri tom som nechtiac prepol na dialkove

nie vobec nehovor ze si blikol proste auto nadskocilo alebo to bol odlesk nikdy nepovedz ze si blikol proste ani za nic ja som neblikal

ak ta vydeli 2ja polisi tak je to jedno si v "rejži" je to skoro ako by ta mali na kamere

ani dvaja policajti ti nic nemozu pokial niesi na zazname mozu sa ist bodnut

2 osoby su brane auž ako doverihodne svedectvo

takze jednoznacne to bol vymol na ceste auto podskocilo a vam sa zdalo ze som blikol esteze je na slovensku tankodrom

na sude to neprejde a pri prejednani na inspektorate tiez nie hovoril som z viacerimi policajtami aj ked ides pred nimi 150 v 50 a oni nemaju radar mozu si tak akurat trhnut